Медійне законодавство у Європі: досвід Литви, Латвії та України

13.07.2026
Валентин Коваль і голова латвійського медіарегулятора Єва Аурелія Друвієте (праворуч)

Перший заступник голови Національної ради Валентин Коваль 6–8 липня відвідав Ригу та Вільнюс із робочим візитом, присвяченим питанням регулювання медіасфери. Під час зустрічей із колегами з Національної ради з електронних засобів масової інформації Латвії і Комісії з радіо та телебачення Литви обговорювали найактуальніші виклики галузі й нове європейське медіазаконодавство.

Медійне законодавство в Європі відрізняється досить великим різноманіттям навіть не дивлячись на те, що існують декілька європейських актів, які створювались заради уніфікації підходів у регулюванні медіа. Найбільш строкато виглядають набори медіа, які підпадають під контроль медійних регуляторів. Ще більше відрізняються підходи до формування самих регуляторів.

Регулятори Литви і Латвії не розповсюджують свою активність на друковані медіа, а також на онлайн-медіа, які є або електронною версією друкованих, або не мають друкованої версії, але виглядаються саме як онлайн-преса. Спільним між ними і Україною є те, що під регуляцією перебувають платформи – як ті, що належать до юрисдикції країн, так і ті, що діють з-поза меж Європи. При цьому наявність і дія в Латвії та Литві Акта про цифрові послуги (DSA) надає реальні інструменти для взаємодії і забезпечує потрібний результат. В Україні, на жаль, поки немає інструментарію для втілення положень DSA.

Для реалізації своїх повноважень регулятори розробляють відповідні інструменти контролю, які вже сьогодні можуть бути корисними в роботі Національної ради або регуляторів електронних послуг. Можливість придбання та адаптації цих інструментів також обговорювалась в рамах візиту Валентина Коваля до країн Балтії.

Ще одна тема, яка глибоко вивчалась під час візиту, – підходи до організації роботи регуляторів і їх офісів, формування бюджетів.

Крім того, йшлося про моніторинг онлайн-контенту, виклики, пов’язані як з безпековою ситуацією в медіапросторі, так і розвитком технологій. Зокрема, говорили про нормативно-правову базу щодо штучного інтелекту та оновлення щодо впровадження закону про мову ворожнечі.

Балтійських колег дуже зацікавили напрацювання Національної ради із захисту дітей від шкідливого впливу сучасних медіа, а також досвід протидії дезінформації, що реалізується у спільному з ЦПД проєкті Hate Speech.

Перегляньте за тегами:

Перейти до вмісту