На підставі моніторингів і перевірок суб’єктів у сфері медіа, а також аналізу поданих ними документів Національна рада на засіданні 4 грудня видала 25 приписів і застосувала 2 штрафи до 11 медіа.
Штрафні санкції
За результатами позапланової безвиїзної перевірки КО «Редакція Барського міського ефірного радіомовлення» (позивні «Бар FM»), м. Бар Вінницької області, встановлено порушення вимог частини четвертої статті 26 і частини четвертої статті 60 Закону України «Про медіа». Суб’єкт у сфері медіа своєчасно не подав до Національної ради заяву про внесення змін до Реєстру суб’єктів у сфері медіа у зв’язку зі зміною структури власності.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, зміна складу засновників відбулася 27.01.2021, коли власником компанії стала Барська міська рада. Однак заява про внесення змін надійшла до регулятора лише 31.07.2025. Таке порушення належить до значних.
Національна рада визнала порушення компанією зазначених норм Закону і застосувала штраф у розмірі, що становить 10% ліцензійного збору – 1 529,14 грн.
Штраф за значне порушення отримало також ТОВ «ТРК «Шансон» (позивні «Шлягер»), м. Київ. Під час планової виїзної перевірки компанії на підставі моніторингу з 11 по 24 вересня зафіксовано, що вона не мовила упродовж 14 днів поспіль на частоті 90,9 МГц у м. Стриї Львівської області, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 35 Закону – недотримання умов ліцензії.
Відповідно до законодавства відсутність мовлення лінійного медіа упродовж 14 днів поспіль є значним порушенням. Національна рада застосувала до ТОВ «ТРК «Шансон» штраф – 10% ліцензійного збору – 17 887,91 грн.
Приписи, застосовані на підставі моніторингів
Відповідно до норми частини п’ятої статті 37Закону «Про медіа»: зареєстровані суб’єкти у сфері онлайн-медіа зобов’язані оприлюднювати та регулярно оновлювати на своєму веб-сайті (у своєму онлайн-профілі) такі вихідні дані: офіційна (зареєстрована) назва онлайн-медіа, поштова адреса, телефон, адреса електронної пошти суб’єкта, ідентифікатор онлайн-медіа в Реєстрі.
Через порушення цих вимог і оприлюднення неповної інформації на онлайн-ресурсах приписи за результатами моніторингів застосовані до таких онлайн-медіа:
- – 3 приписи за різними медіа. На сторінці в ТікТок «FC Kolos Kovalіvka» не вказані поштова адреса, номер телефону, адреса електронної пошти суб’єкта, ідентифікатор онлайн-медіа в Реєстрі. На сторінці в ТікТок «WFC Kolos Kovalіvka» не було поштової адреси, номера телефону, адреси електронної пошти суб’єкта, ідентифікатора онлайн-медіа в Реєстрі. На каналі у Telegram «FC Kolos Kovalіvka» не зазначена адреса електронної пошти суб’єкта.
- ТОВ «ВБЕТ Україна» м. Київ, – 4 приписи за різними медіа. На сторінках трьох медіа в Іnstagram – «VBET Ukraine Casino», «VBET Ukraine Esports» і «VBET Ukraine» – не зазначений номер телефону. а на сторінці медіа «VBET Ukraine» в Х немає поштової адреси, номера телефону і адреси електронної пошти суб’єкта.
- ТОВ «Феноменон спортс менеджмент», м. Київ, – 4 приписи за різними видами онлайн-медіа «Sport Market Review». На сторінці в Іnstagram і вебсайті не вказаний телефон; на сторінці у Facebook немає ще і поштової адреси, а на каналі у Telegram – додатково ще й адреси електронної пошти.
- ТОВ «Профан медіа футбол клаб», м. Київ, – на каналі в YouTube онлайн-медіа «PROFАN» не вказана поштова адреса.
Зазначене порушення (незазначення вихідних даних) є незначним. Національна рада зобов’язала медіа протягом 7 робочих днів із дня оприлюднення рішень на своєму вебсайті усунути порушення і вжити заходів щодо недопущення їх надалі.
Низка різних видів медіа отримали приписи через невчасне інформування медіарегулятора про зміну відомостей, які необхідно було внести до Реєстру суб’єктів у сфері медіа.
Закон «Про медіа» і Порядок подання до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення заяв щодо реєстрації суб’єктів у сфері медіа (Порядок реєстрації) на інформування регулятора відводить 5 днів. Ці порушення кваліфіковані як незначні.
- Суб’єкт у сфері друкованих медіа Український науково-дослідний інститут архівної справи та документознавства, м. Київ, отримав 6 приписів за трьома виданнями – «Студії з архівної справи та документознавства», «Архіви України» і «Пам’ятки». В інституту двічі відбулися зміни керівника – у грудні 2024 і жовтні 2025 року, однак суб’єкт повідомив про них із запізненням. Це є порушенням частини дев’ятої статті 64 Закону «Про медіа» і пункту 8 Порядку реєстрації.
- ТОВ «Укр-бізнес 2000» (аудіовізуальний медіа-сервіс на замовлення, назва нелінійного медіа – «DyvyTV»), м. Одеса, невчасно поінформувало про зміну місцезнаходження юридичної особи і отримало припис за порушення вимог частини дев’ятої статті 64 Закону і пункту 8 Порядку реєстрації.
- ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» (лінійне телевізійне мовлення, логотип «D1 (комбіноване)»), м. Дніпро. – Припис через невчасне інформування про зміну прізвища кінцевого бенефіціарного власника, що є порушенням частини сімнадцятої статті 60 Закону «Про медіа» і пункту 12 Порядку подання до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення заяв щодо ліцензування суб’єктів у сфері медіа (Порядок ліцензування).
- ТОВ «Меді мережа» (лінійне радіомовлення, позивні «Формат»), м. Запоріжжя, – 2 приписи через прострочення подання інформації про зміни керівника. Оскільки такі зміни відбулися двічі – у вересні 2022-го і березні 2025 року – застосовано два заходи реагування. Компанія не дотрималася вимог частини сімнадцятої статті 60 Закону і пункту 12 Порядку ліцензування.
- ТОВ «Інформ мережа» (лінійне радіомовлення, позивні «Формат», L11-00122), м. Запоріжжя, – 2 приписи також через невчасне подання інформації про зміни керівника (відбулися двічі). Так само не дотримано вимог частини сімнадцятої статті 60 Закону «Про медіа» і пункту 12 Порядку ліцензування.
Суб’єктів зобов’язано не допускати подібних порушень у подальшій діяльності.
Крім того, ТОВ «Інформ мережа» позивні «ФОРМАТ» (L11-00123), м. Запоріжжя, отримало припис за результатами планової виїзної перевірки. Товариство перевіряли перед завершенням строку дії його ліцензії. Національна рада визнала порушення пункту 7 частини першої статті 35, частини сімнадцятої статті 60 Закону «Про медіа» і пункту 12 Порядку ліцензування, оскільки суб’єкт вчасно не поінформував регулятора про зміну керівника (директора), що відбулася 14 березня цього року. Компанії вказано на неприпустимість допущення у своїй подальшій діяльності порушень законодавства у сфері медіа.
